Paparazzi…
Nombre con el que se denomina a los fotógrafos de la prensa rosa tras el filme La Dolce Vita de Federico Fellini donde Paparazzo era un fotógrafo fisgón, entrometido y sin escrúpulos.
Hacía tiempo que quería hablar sobre este tema; sin embargo, se me había olvidado ya hasta que ayer por la noche sintonicé el documental “Paparazzis” de la BBC que Telemadrid va a emitir en tres episodios los próximos dos lunes (sí, dos lunes, hoy era el primero :)).
El tema se reduce a: Libertad de prensa o Derecho a la intimidad.
- Una de cal
Los paparazzi defienden el trabajo que realizan basándose en que las fotografías o videos son de interés general; sin embargo, en algunos casos, llevan las situaciones al límite invadiendo por completo la intimidad de los famosos. Un ejemplo de esto es la Pantoja; merendando ya hace un tiempo me puse a ver la tele (mientras la veía mi madre) y allí salía este personaje. No me parecería nada extraño ya que con todo los problemas relacionados con la justicia que está teniendo su pareja, se ha convertido en el numero uno de la prensa rosa; en esos momentos emitían un video realizado con una videocámara convencional donde el “periodista” se embarcaba junto con ella en el avión, la grababa durante el vuelo, la grababa al bajar, la grababa al subir al autobús hasta la terminal, la grababa recogiendo la maleta, la grababa saliendo con la maleta, la grababa cogiendo el coche y la grababa yéndose en él mientras le pedían por favor que dejara de grabar y respetara su intimidad. Tras el video, uno de los periodistas recriminó la actuación de este reportero mientras el resto de los que allí se encontraban lo consideraban normal ya que era un personaje de interés público. ¿Normal?¿Seguirte 24 horas al día con una cámara y un micrófono?¿Hacerlo después de que te han rogado que dejes hacerlo?¿Interés público? Enhorabuena aquel que le plantó cara al resto, porque una cosa es informar y otra cosa es acosar…
- Y una de arena
Sin embargo, los famosos no es que se libren tampoco de lo suyo. El sábado pasado se podía ver la “agresión” sufrida por uno de estos paparazzis por parte de uno de estos personajes de interés general. El nombre del personaje no lo conozco pero sé que era un familiar de uno de los detenidos por el lío de Marbella; tras salir de visitarle de la cárcel, una multitud de periodistas le siguen hasta el coche hasta que en el momento de cerrar la puerta, con mucha mala leche, le pilla la mano a una periodista fracturándole de esta manera unos cúantos huesos de la mano… Bien, es un accidente, al entrar de espaldas y no mirar, lo más probable es que no viera la mano, pero ¿es normal que tras ver que la puerta no se ha cerrado, que la periodista está en el suelo lamentándose del dolor y que el resto de periodistas diciendóle lo que había sucedido, responda: “Pues que no hubiera metido la mano” y arrancar el coche y marcharse? No,no lo es…
Bien, el mundo rosa es un negocio muy rentable, pero ¿no es posible llegar a un equilibrio entre las dos partes? Los famosos ganan dinero con los periodistas y los periodistas hacen lo mismo con los famosos, hay un interés mutuo, ¿por qué hay que llegar a límites como los de los casos anteriores entonces?
p.D: Este post parte directamente desde mi vena maruja 
Hay 22 comentarios
Deja una respuesta
Hay famosos y famosos, si no te dedicas a vender tu vida por fasciculos y a casarte y divorciarte para vender más reportajes los paparazzis “casi” no te darán la lata. Basta mirar a muchos personajes conocidos que no aparecen nunca en las revistas rosas. Así que ajo y agua…
Lo que me parece un coñazo (y por eso no quiero ser actor xdd) es que me conozca todo el mundo y se dediquen a pararte, a mirarte, a cuchichear, ¡y lo más peligroso!, ahora todo el mundo es un paparazzi en potencia. Tiene un móvil con cámara y vídeo. En USA ya hay medios que te compran esas fotos y vídeos.
Solución -> Educación, y el problema es que aquí en España eso casi no existe.
Fesja, como bien dices la solución es la educación, pero cuando en la tele te meten programas de prensa rosa en horario infantil….así vamos.
Lo de la mano rota es chungo, porque los periodistas saben que cuando meten la mano no pueden ni cerrar la puerta ni marcharse y apuesto a que el “agresor” no le caía en gracia después del acoso como para preguntarle si se encontraba bien, más bien estaría por coger el micro y hacerle una entrevista ahí en el suelo para que supiese lo que se siente XDD . Tampoco lo defiendo porque no sé quién es….pero unos por otros….
Por cierto, ¿a nadie se le ha ocurrido hacer un programa de prensa rosa donde los objetivos son los periodistas que salen en la tele alardeando de su moral y buen hacer?
Bueno, esto tiene mucha chicha para discutir, pero a grandes rasgos creo que se pasan. Vale que una persona pseudofamosa venda su vida y luego estén los periodistas detrás pero:
Primero, si vendes *una parte* de tu vida, nadie tiene derecho a *robarte* el resto, o es que si tienes un kilo de manzanas y vendes la mitad ¿tienen los demás derecho a robarte el otro medio por haber vendido el primero? (ui, me parezco a Ana Botella con tanta manzana).
Y segundo: si los periodistas no comprasen las ofertas de exclusiva de los famosetes, ya verías como no habría tantos problemas y críticas: que si este vendió esto pero ahora no vende lo otro… y luego persecuciones.
Y el tema de la intimidad ya es la caña. Directamente los periodistas no la respetan. Aunque el famoso haya vendido o hecho lo que sea, los periodistas no respetan el derecho a la intimidad. Porque cuando un famosete dice basta, no va a contestar nada más ¿a qué cojones sigues persiguiéndolo? Sólo para que se encabrone más y luego cierre las puertas sin mirar…
Yo no quiero ser famoso ni de coña en el Mundo Real. Aquí quizás un poco ;)… pero por mi trabajo.
Un saludo.
#Inagotable, ese programa ya está pensado y creo que lo van a hacer. Lo leí el otro día en un sitio (no me acuerdo cuál). Van a ir famosos a criticar a los periodistas xdd. Guerra de trincheras xdd
Es verdad que hay un gran número de famosos que lo único que hacen es vender su vida a la televisión para ganar dinero; en estos casos, veo normal que luego se atengan a las consecuencias de verse sometido al acoso y derribo de los medios de comunicación.
Sin embargo, lo que dice Diego me gusta, si tú vendes una parte de tu vida no significa que tengas que venderla toda. Ahí está el derecho a elegirlo cada uno; sin embargo, los periodistas siempre van a más y quieren más… aunque la verdad, no creo que la culpa sea de los periodistas que se encuentran en la calle ya que la mayoría de ellos son recién licenciados que tienen que empezar de alguna forma en el negocio y se ven sometido por los jefecillos a este tipo de trabajos para continuar en el puesto…
Y lo que dice fesja también, falta un poco más de educación en las personas, cada vez la gente se está convirtiendo en seres más ignorantes, mientras su mayor preocupación sea el fútbol y el mundo rosa está todo solucionado…
En cierto modo todo esto está en nuestras manos como futuros educadores de hijos.
Por cierto, los famosetes que se llevan bien con los periódistas, que son simpáticos respondiendo y posando para la prensa son menos explotados y criticados que aquellos que se niegan por completo a contestar ante los micrófonos.
Ahora es bastante complicado educar un hijo y los hijos tampoco se dejan educar… en mis mini vacaciones me he sorprendido de ver a gente de trece años borrachos por el suelo y fumándose una caja de tabaco al día mientras pasan de todo y se creen los super guays… qué inocente era yo jugando con mis Legos y K’nex…
Y sobre lo otro, tienes razón, tú le das lo que quieren y ellos te dejan en paz… bueno, por lo menos un rato…
[...] Como bien dijo fesja, sólo necesitas un móvil con cámara de fotos que además grabe videos y listo, a salir por la calle a hacer fotos de los famosos Categoría: Notas | [...]
Yo a los paparazzi no les pasaba ni una… Lo que pasa es que la mayoría cobran porque les persigan. Pero de no cobrar, yo también le pillaba la mano y lo que hiciera falta. No se puede grabar a nadie sin su permiso. Es delito.
En un sitio público como es la calle no es delito, en eso se basa la mayor parte de su trabajo. Sin embargo, algunas veces es acoso ya…
Creo que cuando se trata de personas normales, si éstas se niegan, no les estaría permitido grabar y mucho menos sacar en TV. El asunto está cuando se trata de personas “públicas”…o eso tengo entendido.
Es que ahí se pueden mezclar las leyes y cada uno interpretarlas a su manera según las necesidades de cada uno… por ejemplo, hacer fotografías en una playa se puede porque es un lugar público… si da la casualidad que sale un famoso en ella… pues eso… es casualidad…
Que vengan a perseguirme, que les voy a enseñar lo que hace el público
Tergiversan la ley, simplemente. Prácticamente nadie de los que persiguen es un personaje público.
Me imagino a Lek como Bart y Lisa en el capítulo en el que empiezan a dar puñetazos al aire, si un periodista cae en medio ha sido el quien ha metido la cabeza entre el aire y tu puño
jajajajaja
Normalmente a quien persiguen es porque les ha dejado que lo hagan, quiero decir, la mujer que pilló la mano de la periodista era la hermana de uno de los detenidos en Marbella, hasta ahí bien. El problema es que ella había ido antes a la tele a vender su historia y luego, cuando la siguen, ya hace esas cosas… claro, no hay dinero de por medio y e slo que pasa…
Ome, pos claro… eso ya lo decía yo, que la mayoría de estos joputas viven de cobrar para que los persigan. Y los demás, currando 8 horas diarias para nada. Han vuelto a subir las hipotecas… 83 euros/mes por cada 120k del total… flipo.
¿Quién se viene a vivir debajo del puente?
Lo mejor ha sido lo que he leído hoy, La Caixa te cobra 0.17 € por mandar un email… vamos, un robo :S
Yo desde que supe que si no te acoges a hipoteca el banco te cobra, me lo creo todo… hijos de puta…
Dan “ventajas” a quien mete sus hipotecas en el banco porque ya les están robando lo suyo por la otra parte…
No es que den ventajas, es que la hipoteca ya está abierta cuando tú compras la casa. De hecho, si quieres hacer la hipoteca con otro banco que no sea el que le mole al constructor, tienes que pagar penalización. Eso es un robo. Yo no he abierto ninguna hipoteca, pero se me obliga a aceptar una o pagar una indemnización por negligencia de un tercero.
Y encima, sin cláusula Montilla, que para eso semos todos iguales… :$
me akabais de hacer mi trabajo de recerka..jajaja
jajaja
Lo más probable es que lo de las licencias y demás te la repampimple, pero el contenido de este blog se encuentra bajo la licencia Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 2.5 España que obliga a reconocer en los créditos quién es su autor y la prohibición expresa de realizar obras derivadas…
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/es/